Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Поиск:

Когда есть право на оборону?

Когда есть право на оборону?

Опубликовано 12.05.2020

Далеко не каждая самозащита является законной. Зачастую она граничит с умышленным деянием, обусловленным местью, иными мотивами, может содержать признаки иного преступления.

Когда может возникать право на самооборону, а в каких ситуациях это недопустимо?

Право человека на защиту жизни и интересов близких регламентировано статьей 45 Конституцией РФ. В Уголовном кодексе РФ понятие «необходимая оборона» заложено в ст. 37 УК РФ. В зависимости от обстоятельств и последствий происшествия, поведение пострадавшей стороны может быть расценено как правомерное или как недопустимое, с ответственностью за совершенное действие.

Посягательство на жизнь и здоровье человека недопустимо и дает право отстаивать свои интересы любыми правомерными способами, включая самозащиту.

Определение необходимой обороны, изложенное в законе следует понимать в следующей форме:

- право на защиту от опасного посягательства на жизнь и здоровье имеет каждый гражданин, независимо от служебного положения и уровня подготовки;

- уровень обороны не должен быть выше допустимого предела, переходящего в агрессию и нанесение вреда нападающему в тот момент, когда опасность была уже устранена;

Если преступник угрожает расправой в словесной форме без оружия и воплощения задуманного, то нанесение ему увечий со всей очевидностью не является необходимой обороной.

Кто же имеет право обороняться, а чье поведение может быть расценено, как преступное деяние?

Сложившаяся судебная практика допускает нападение на взрослого человека вооруженным преступником как самооборону тем же или иным доступным способом, что может повлечь убийство или увечья (если нападающий имел огнестрельное оружие, нож, удушающий предмет и прочее), но без прямого на то умысла. Таким образом, человек защищался в разумных пределах, что не исключает летальный исход без последствий для обороняющегося.

Вместе с тем, если действия нападающего не имели прямой угрозы, то его убийство и избиение будет трактоваться по соответствующим статьям УК РФ, в том числе как защита с превышением самообороны, что подразумевает уголовную ответственность за содеянное.

Неожиданность нападения, без угрозы для жизни, исключает возможность для обороняющегося объективно оценить ситуацию и в судебной практике не расценивается, как превышение самозащиты.

 

Помощник прокурора района П.Ю. Шаляпин